&esp;&esp;那会儿他还不甘心，私下联系了曾经合作过的各种媒体和自媒体朋友，想让他们帮忙站在老师的角度，掰正掰正这个案子的舆论风向。

他说苏老师，我觉得我这个要求不过分吧？就算被告真的是罪犯，审理也得讲程序正义、他也有权利得到辩护对吧？是这个理吧？我就想推动舆论讨论讨论法制精神，没问题吧？

&esp;&esp;——没问题倒是没问题，但在当时的民意沸腾的情况下，这话题谁碰谁倒霉。

人们仿佛一时之间，都被席卷到狂热的愤怒与憎恨当中，容不下任何反对。

那些零星支持老先生的声音，一冒出来就会被千夫所指。

&esp;&esp;我师傅曾有怀疑，是有人在其中搅混水，故意煽动舆论情绪，但这毕竟只是猜测，混乱中，谁也没那个心力去求证。

就在这时，当事人突然跳出来，背刺了自己的辩护律师一刀。

&esp;&esp;他自己，认罪认罚了。

并公开称，自己犯罪事实确凿，证据完备，只是律师让他申诉说程序有问题。

律师还跟他保证绝对能给他弄成无罪，他是轻信了律师的话，才拒绝认罪的。

&esp;&esp;老先生终于被逼进了死角。

至死，在很多吃瓜群众的心里，这个案件被告的辩护律师都是一个“罔顾司法”

“搅弄舆论”

的无良讼棍。

&esp;&esp;当事人反水后，沈君颐在老师门前敲了半天门，又在楼下站了半天，才又获准踏进老师的家门。

&esp;&esp;老师的书房比以往更乱了，以前到处都是卷宗资料，法律典籍，而现在桌上、地上全是一张一张的白纸，纸上狂草，墨汁淋漓，字只有四个字：

&esp;&esp;天日昭昭。

&esp;&esp;师徒相顾无言，老师也知道他还在私下搞动作，想在舆论上掰回一城，于是只跟他说了三句话。

&esp;&esp;一句是，小沈，别做刑辩了。

&esp;&esp;