西方思想的传入

在本世纪初，关于西方思想的最大权威是严复（1853—1920）。

他早年被满清政府派到英国学海军，在那里也读了一些当时流行的人文学科的书。

回国以后，译出了以下著作：赫胥黎《天演论》，亚当·斯密《原富》，斯宾塞《群学肄言》，约翰·穆勒《群己权界论》、《名学》（前半部），甄克斯《社会通诠》，孟德斯鸠《法意》，以及耶方斯《名学浅说》（编译）。

严复是在中日甲午战争（1894—1895）之后，开始翻译这些著作的。

此后他就非常出名，他的译本广泛流传。

严复译的书为什么风行全国，有三个原因。

第一是甲午战争中国败于日本，又接连遭到西方的侵略，丧权辱国，这些事件震破了中国人相信自己的古老文明的优越感，使之产生了解西方思想的愿望。

在此以前，中国人幻想，西方人不过在自然科学、机器、枪炮、战舰方面高明一点，拿不出什么精神的东西来。

第二个原因是严复在其译文中写了许多按语，将原文的一些概念与中国哲学的概念做比较，以便读者更好地了解。

这种做法，很像“格义”

，即类比解释，我们在第二十章讲到过。

第三个原因是，在严复的译文中，斯宾塞、穆勒等人的现代英文却变成了最典雅的古文，读起来就像是读《墨子》、《荀子》一样。

中国人有个传统是敬重好文章，严复那时候的人更有这样的迷信，就是任何思想，只要能用古文表达出来，这个事实的本身就像中国经典的本身一样的有价值。

但是严译的书目，表明严复介绍西方的哲学很少。

其中真正与哲学有关的只有耶方斯《名学浅说》与穆勒《名学》，前者只是原著摘要，后者还没有译完。

严复推崇斯宾塞的《天人会通论》，说：“欧洲自有生民以来无此作也。”

（《天演伦》导言一，按语）可见他的西方哲学知识是很有限的。

与严复同时有另外一位学者，在哲学方面理解比较透彻，见解比较深刻，可是他放弃哲学研究之后，才闻名于世。

他就是王国维（1877—1927）。

他是当代最大的历史学家、考古学家和著作家之一。

他在三十岁以前，已经研究了叔本华和康德，在这方面与严复不同，严复研究的几乎只是英国思想家。

但是到了三十岁，王国维放弃了哲学研究，其原因具见于他的《自序》。

他在这篇文章中说：“余疲于哲学有日矣。

哲学上之说，大都可爱者不可信，可信者不可爱。

余知真理，而余又爱其谬误伟大之形而上学、高严之伦理学与纯粹之美学，此吾人所酷嗜也。

然求其可信者，则宁在知识论上之实证论、伦理学上之快乐论与美学上之经验论。

知其可信而不能爱，觉其可爱而不能信，此近二三年中最大之烦闷，而近日之嗜好所以渐由哲学而移于文学，而欲于其中求直接之慰藉者也。”

（《静安文集续编》自序二）他还说，如斯宾塞在英国、冯特在德国，这些人都不过是二流的哲学家，他们的哲学都不过是调和科学或调和前人系统的产物。

当时他所知道的其他哲学家都不过是哲学史家。

他说，他若继续研究下去，可能成为一个很成功的哲学史家。

他说：“然为哲学家则不能，为哲学史（家）则又不喜，此亦疲于哲学之一原因也。”

（《静安文集续编》自序二）

我大段地引王国维的话，因为从这些引文来看，我认为他对西方哲学深有所见。

用中国的成语来说，他深知其中甘苦。

但是整个说来，在本世纪初，真懂西方哲学的人是极少的。

我自己在上海读中国公学的时候，有一门初等逻辑课程，当时在上海没有人能教这个课程。

最后找到了一位教师，他要我们各买一本耶方斯《逻辑读本》的原本，用它做教科书。