&esp;&esp;他分到更多的钱，夫人也能一起享用，而将理查杀害栽赃，贝尔也能同时得利。

&esp;&esp;但目前看来，木偶在次子夫人背后说的话是真话，而且是和案情无甚关联，假也假不起来的闲话。

次子夫人是共犯的可能性极低。

&esp;&esp;那么只能看看，木偶在三子贝尔身后，要说些什么了。

&esp;&esp;作者有话要说：

&esp;&esp;庄宁：为什么社死的总是我

&esp;&esp;61、小帅20

&esp;&esp;克劳德的解释确实有理，房中众人各自表情疑惑，但也没有再说什么质疑的话。

&esp;&esp;木偶嗤笑一声，挪动几步，便来到了三子贝尔身后，动起了嘴巴。

&esp;&esp;贝尔先生，你在理查死前就知道，老伯爵的死因是被下了毒。

&esp;&esp;什么！

我不知道！

！

贝尔眼睛一瞪，一下子从座位上弹了起来，你别污蔑我！

我一直以为老头是心脏病猝死！

看了那封遗书才知道不是！

&esp;&esp;贝尔否认的话冲口而出，而待到话音落尽，才发现大厅中突然间一片寂静，一道道目光直直刺在了他的身上，直教他无处躲藏。

&esp;&esp;你是说木偶说的是假话？克劳德眉头微皱，眼神中满是怀疑。

&esp;&esp;不、不是这意思

&esp;&esp;贝尔这才意识到他条件反射的否认意味着什么。

&esp;&esp;老伯爵并非自然死亡理查那封伪造的遗书中透露了这个信息，而所有人看起来，好像对这件事都不知情。

&esp;&esp;但伪造了遗书的人一定知情。

所以贝尔的一种解释，但仍然会让人感觉有一些违和。

&esp;&esp;首先贝尔和克劳德的行为一定不是事先商量过的，不然贝尔就会从克劳德那里得知老伯爵的死因。

&esp;&esp;那么克劳德是怎么会预知到贝尔要杀掉理查，并且提前为这件事准备了假遗书？

&esp;&esp;另外贝尔条件反射地认了假，在为自己辩解的时候，又从自己嘴里说出了他作为凶手的合理解释。

如果他是真正的凶手，会不谨慎到这个程度吗？

&esp;&esp;可如果不是他，那还能是谁？

&esp;&esp;庄宁一节一节踏着台阶向二楼走去，恍然发觉自己似乎正在不由自主地，一步步走在主宰者为他们铺设好的路径上。

&esp;&esp;主宰者引导着他的思考，他现在所做的事情，似乎就是主宰者的目的。

&esp;&esp;错综复杂的剧情，真凶难辨的案件，以及一口一个蠢材，极度狂妄自大的木偶。

&esp;&esp;这一切，像极了一个自负的推理作家透过木偶，在向他的读者们发出挑战。

&esp;&esp;来啊，来找出凶手啊！