&esp;&esp;这是《杨素传》的说法。

&esp;&esp;后面的故事，《隋书》本身就其说不一。

《杨素传》的说法是：杨广得到消息，立即与杨素商量对策。

杨素便矫诏封锁宫禁，并派张衡服侍文帝。

结果文帝当晚驾崩，于是宫廷内外议论纷纷，到处都是流言蜚语。

&esp;&esp;然而《宣华夫人传》却另有说法。

据说，文帝听了陈夫人的投诉，勃然大怒说：畜生！

怎么能托付大事！

然后对正在身边的杨勇党羽柳述和元岩说：叫我儿来！

&esp;&esp;柳述和元岩问：是太子吗？

&esp;&esp;文帝说：是杨勇。

&esp;&esp;于是柳述和元岩来到外间，起草了诏书，并且拿给正在值班的杨素看。

杨素立即向杨广通风报信，杨广则马上把陈夫人和文帝身边的其他女人转移到别处，同时命令张衡进入内室服侍文帝。

没过多久，文帝驾崩。

&esp;&esp;这就是所谓“最可靠”

的正史说法。

&esp;&esp;然而正是这堂堂正史让人疑窦丛生。

比方说，事变突发之时，是杨素通风报信，还是杨广找他商量？派张衡进入内室的，究竟是杨素还是杨广？张衡进入内室以后，是碰巧目睹了文帝的死亡，还是实施了谋杀？如果是谋杀，那么，是杨素或杨广指使、暗示，还是他自作主张？

&esp;&esp;基本事实都不清楚，怎么让人相信？

&esp;&esp;何况逻辑也不通。

根据《隋书·高祖纪》的记载，隋文帝驾崩是在大宝殿，案发前杨素、柳述和元岩都在殿中内阁侍疾。

而且据《杨素传》的记载，杨广当时也在大宝殿。

也就是说，杨素和杨广同在一殿。

那么请问，他们有必要书信来往吗？后来的商量对策，难道也是靠写信的？

&esp;&esp;再说了，如此重要的书信，岂会误送，又岂能误送？更何况杨素当时正在文帝身边，他写给杨广的信怎么会送出去又送进来，转一大圈到了文帝手里？文帝既然已经知道杨素是杨广同伙，为什么不对杨素采取行动？

&esp;&esp;那位陈夫人也很可疑。

她状告杨广，为什么不早不晚恰恰就在这封信送到之时？这也未免太碰巧了一点。

而且按照《隋书·宣华夫人传》的说法，她原本是杨广重金收买安排在文帝身边的卧底和线人。

当天晚上文帝去世后，杨广还给她送了同心结并且上了床。

这就更奇怪了。

这样一个女人为什么要诬告杨广，差点就把他送上断头台？

&esp;&esp;就连魏徵他们也觉得说不过去，因此编造或采信了这样一个细节：陈夫人接到杨广的礼品盒，以为里面是毒药，吓得不敢打开。

难怪有学者认为陈夫人其实是杨勇同党，她是跟文帝的两位公主结成同盟保杨勇反杨广的。