&esp;&esp;“喜欢就是最好的传承了。

我觉得。”

&esp;&esp;

&esp;&esp;有感性的评委，看到这一句话的时候，忽然鼻子一酸。

吸烟的掐灭了烟头，走进室内，回到座位上。

有人和身边的人交换意见，指着屏幕讨论。

&esp;&esp;纪录片是双线人物并行，于是镜头跟到北方偏远的农村，在容爷爷家，不懂事的外甥财迷心窍，贫穷却一尘不染的琴房，厨房里供着的祖谱，山脚下已经不再隆起的小坟包……

&esp;&esp;还有那句痛彻心扉的“这琴我捐了，我也不能给你们糟蹋！”

&esp;&esp;伴随着一幕幕令人唏嘘的画面，伴随着日升日落的追忆，影片终于走到了尾声。

旁白的男声适时地响起，却很简单，没有煽情也没有说教。

&esp;&esp;“这薪火相传的精神，浸润在民族的根骨里，我们的文化才能延续了五千年。

而他们，在垂暮之年，守望着未来，等待着——”

&esp;&esp;大城市川流不息的车辆和路人。

&esp;&esp;小巷胡同里的老人和小孩。

&esp;&esp;山巅上，朝阳缓缓地升起了。

&esp;&esp;他们的背影，依然孤独并坚-挺。

&esp;&esp;

&esp;&esp;直到主持人来换另一部作品时，还有人对最后那幕镜头回味不已。

这时再看选送方，果然研究院送的作品，总是有水准的。

有部分人知道决赛指定的名额，也不得不开始重新思考。

&esp;&esp;入选名额只有三个，看完所有纪录片后，评委统一评分。

评审室里，各个专家也发表了意见。

&esp;&esp;“这个《医院里的黎明》，立意非常好，不过挖掘得还不够深刻，其实这种对生命的思考，完全还可以延展到贫富的差距、意志的坚韧等等。

但我还是认为，这是一部发人深思的作品。”

&esp;&esp;“《活着》虽然也很有现实意义，但太过于注重失独老人的悲情，还有一部分对制度的批判，但是主线不明，副主题没有处理好。”

&esp;&esp;“《守望回归》的主题表达倒是清晰，但是细节的表现手法上，比不上同批的很多作品，导演缺乏观察和解构能力。”

&esp;&esp;“相比这几个，这个《日出的琴声》嘛……立意方面来说并不算特别出众。