&esp;&esp;上大三的时候，系里选修游泳课，我撺掇着月饼一块儿报名，当然不是为了从狗刨练成奥运冠军，主要目的不便多说。

&esp;&esp;月饼抱着本心理测试书看得起劲，对游泳没什么兴趣。

我做了半天思想工作，月饼有些烦，挑出一道题问我：“小明女友落水淹死，第二年小明到湖边缅怀，听到两个钓鱼老人聊天。

其中一个说，水清则无鱼。

另一个说，是啊，湖里水草都没有，哪里来的鱼？小明听完老人对话，失声痛哭，跳湖自杀了。

这是为什么？”

&esp;&esp;我想破脑袋也没答对，月饼说了答案：当时小明跳进湖中救女友，以为脚被水草缠住，拼命地蹬才摆脱。

但湖里根本没有水草，小明终于明白那丛缠住脚的是头发，是他间接杀死了女友……

&esp;&esp;答案细思恐极，我脑补一具女尸散着头发漂浮在水中，缠住游泳人的脚踝，游泳班说什么也不报了。

&esp;&esp;这道题是“fbi变态犯罪心理测试”

25道题其中一道，每道题的答案都出乎意料。

月饼却说这些题根本不靠谱，完全不符合逻辑，顺手又拿“小明自杀”

分析：1湖水不同于河水、海水，属于相对静止状态，一个人溺水会在4-6分钟内失去意识，在两米范围内死亡垂落；2任何一个人掉进水里，哪怕不识水性也会挣扎，小明救人有明确范围；3头发在水中属于发散状态，缠住脚踝的可能性极小。

小明入水救人，按照1、2两点推断，他会看到女友，不可能发生脚踝被缠的可能性；4这个问题最大的逻辑错误是，小明会游泳，水性还不错，那么女友会不会游泳？如果不会，怎么会落水？翻船落水违背了1、2、3条；如果会，小明为什么要在岸边而不是陪着一起游泳，完全不符合常识。

如果陪着一起游，又和问题矛盾。

&esp;&esp;5小明因此而自杀的行为太牵强。

&esp;&esp;我听得一个头两个大，还在小明女友会不会游泳这个问题里绕不出来。

月饼说了结论：女友被某种东西拖进湖里，小明看到那个东西，根本不敢救，扭头跑了！

&esp;&esp;第二年小明良心谴责，回到湖边，听老人说湖中无水草。

而他跟警方编造的谎言是“下湖救人，被水草缠足，情急之下自保”

。

他一是担心谎言暴露；二是想到那个东西实在太可怕；三是良心越来越不安。

在这三条作用下，精神失常跳湖自杀。

&esp;&esp;我觉得月饼的分析不是特别靠谱，走的完全是灵异路线，写本小说还可以，做结论太想当然。

&esp;&esp;月饼也没争论，就说了“水猴子”

三个字出门买烟去了。

我想了半天终于琢磨出味道。

&esp;&esp;水猴子在民间俗称“水鬼”

，也有叫“水狮鬼”

，日本称为“河童”

。

&esp;&esp;据说午时阳气最强时溺死的小孩，怨气憋在体内出不来，就会变成“水猴子”

。

&esp;&esp;水猴子常年潜伏在岸边或者水里害人，专门拖小孩、年轻人入水憋死吞食怨气，吃够九百九十九道怨气就能转世轮回。

有池塘、河水、湖泊的地方，每个人在孩童时代几乎都被家长告诫过有关水猴子的故事。