“那和别墅的钥匙有什么关系？”

“别墅的钥匙放在那行李里。”

“什么？”

田春达提高了嗓门。

假如她说的是事实的话，那她的钥匙是和行李一起被锁在车站的存放柜里。

同时，她又说是把存放柜的钥匙丢失了。

“存放柜，请求存放柜管理员配把钥匙不就打开了吗？”

本来是追查别墅的钥匙，可是不知不觉间查问起存放柜的钥匙来了。

“钥匙号码我记得，如果交上赔偿费，他们是会给打开的。

不过我没去，一直存放到今天。

假如中途去开的话，存放天数在存放柜的表示窗上有表示，一看天数，就知道应该付多少存放费。”

她的说话听起来仿佛若无其事，但实际上是在明确地为自己表白。

存放柜的表示窗上指示着存放天数，一看那数字，就知道行李存放了多少天数，这可以证明在这期间内，没有动过行李。

夫人说，她是在三四天前把行李存放在存放柜里，并且，别墅的钥匙也在那行李中，这是为了证明高卓夫人没有拿着别墅的钥匙。

没有钥匙，董原死了之后，当然也就不能把别墅从外面锁起来了。

“你另外还有没有钥匙？”

“没有了。”

对方的回答很干脆，语气里可以说是充满着自信。

“再问一个问题作参考。

昨天夜里的同窗会之后，你是从会馆直接回家的吗？”

“不。

我们都是好久没见面的好朋友。

由于一起聊的时间太晚了，结果没能回去，就在会馆里住了一宿。”

“住在会馆里？”

“是的。

反正回家丈夫也不在家，我觉得倒不如和久别的朋友尽情地玩上一宿。”

假如这是真的，很明显，她不在现场的证明是充分的。

首先，她的钥匙存放在车站的存放柜里，这证明她不可能把别墅锁上后逃出来；现在，她又有了不在现场的证明，说明她不能往复现场一趟。

难道她就没有值得怀疑的地方了吗？她提供的对象，一是车站寄存行李的存放柜，二是她的同学，如果向这两方面作调查，马上就可证实她没有撒谎。

可是，她和金武说的不一致，这又怎么解释呢？让两人对质当然是可以的，但这种作法应该放在以后。

不管怎么说，金武更值得怀疑。

“存放柜里的行李就那样放在那里可以吗？我们也要求存放柜管理员不要开。

里面没有目前必须用的物品吗？”

田春达的语调中含有让对方不要发牢骚的意思，因为行李已经存放到现在没动了。