万云关于证据不可能齐备的理论，在司法实践中还是有一定市场的。

虽然侦查技术在不断完善，但犯罪的手段也在翻新。

我们的社会管理不可能深入到社会的每一个角落。

为了规避侦查，很多犯罪非常隐蔽，甚至在悄无声息中完成。

有的时候根本就无从发现，就算是发现，除非当场抓获，否则很少收集到相关证据。

对于这种情况，有的办案机关就会考虑放宽证据标准。

对于这种证据先天不足的案件，嫌疑人、被告人这边反倒没有太大异议。

这主要是因为查实的犯罪行为，很可能只是他们罪行的一小部分。

通过承担相应责任，避免办案机关进一步调查，对于嫌疑人被告人来说未必就是坏事。

怎么尽快结案，在这个时候，就不再是办案机关一方想的事，嫌疑人被告人一方，其实也是极其渴望的。

在双方都有相同的意愿时，辩护人也不会横生波澜。

收了当事人的钱，当然要尽量让当事人满意。

至于他是不是可以轻判两年，就不在辩护人考虑之中了。

不然的话，一味叫板办案机关，逼着办案机关继续深入，查出些别的什么，那个时候算是谁的责任。

辩护人起没起到为嫌疑人被告人争取最大利益的作用。

有的时候就是这样，你的行为未必与你的目的保持一致。

能够友好收场，对于各方来说都是一个好的结局。

万云提出证据不足也可以定案，某些方面就是在提醒张步平。

“万检，这可是命案呀。

三条人命，要是定了案，只怕这个曲伟肯定是死刑了。

这么严重的后果，你说证据上要是出现问题，那可是天大的事情呀。”

张步平提醒万云，曲伟的案件可是一件关系到四条人命的大案。

如果办不好，曲伟不是凶手，而被冤杀，那不但不能为被害人伸张正义，反倒是增加了一个被害人。

“我们要相信公安机关。

有些情况虽然没有收集到证据，但不意味着公安机关不掌握情况。”

对于曲伟冤枉不冤枉，这一点万云不是没考虑过。

可以说，杨清波已经解释过。

就从三个被害人的伤口来看，除非是有国外特种作战人员对蔡铁等三个进行定点清除，否则断无可能是其他人下的手。